Đo lường chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam

Nguyễn Thị Cành1,2,
1 Trường Đại học Kinh tế - Luật
2 ĐH Quốc Gia TPHCM
2843
Ngày xuất bản: 27/02/2021
Ngày xuất bản Online: 25/06/2021
Chuyên mục: Bài nghiên cứu
DOI: https://doi.org/10.52932/jfm.v1i61.62

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Bài nghiên cứu đo lường chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam thông qua các chỉ số ICOR, năng suất các nhân tố tổng hợp (TFP), chỉ số đổi mới sáng tạo (GII) và chỉ số tiêu hao năng lượng với việc sử dụng số liệu thứ cấp và số liệu điều tra doanh nghiệp của Tổng cục Thống kê giai đoạn 1990 – 2020. Kết quả nghiên cứu cho thấy mặc dù chỉ số TFP và GII của Việt Nam được cải thiện trong những năm gần đây, nhưng chỉ số ICOR và chỉ số tiêu hao năng lượng còn quá cao, chỉ ra rằng trên tổng thể, chất lượng tăng trưởng của kinh tế Việt Nam chưa cao và thiếu ổn định. Dựa vào kết quả này nghiên cứu đã đưa ra hàm ý rằng, để nâng cao chất lượng tăng trưởng Việt Nam cần tiếp tục ba chiến lược đột phá: hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường, phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, phát triển nhanh hệ thống cơ sở hạ tầng đặc biệt là hạ tầng kỹ thuật phục vụ chuyển đổi kinh tế số, đáp ứng yêu cầu của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư.

Abstract

This paper measures the quality of Vietnam’s economic growth through ICOR, total factor productivity (TFP), Global Innovation Index (GII) and energy consumption index with the using secondary data and enterprise survey data from the General Statistics Office in the period 1990 – 2020. The research results show that although two indexes TFP and GII in Vietnam have improved in recent years, the ICOR and the energy consumption index are still too high, indicating that overall, quality of Vietnamese economic growth is not high and unstable. Based on this research result, the paper suggests that in order to improve the quality of economic growth, Vietnam needs to continue with three pillar strategies: improving the market economy institutions; developing high-quality human resources; rapid development of infrastructure systems, especially technical infrastructure for digital economic transformation, meeting the requirements of the fourth industrial revolution.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Easterly, W. (1999). The Ghost of Financing Gap: How the Harrod-Domar Growth Model Still Haunts Development Economics. The World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-1807
Maddison, A. (1995). Explaining the Economic Performance of Nations: Essays in Time and Space, Elgar, Aldershot.
Mlachila, M., Tapsoba, R., & Tapsoba, S. J. (2017). A Quality of Growth Index for Developing Countries: A Proposal. Social Indicators Research, 134(2), 675-710.
Otani & Villanueva, (1990). Long-term growth in developing countries and its determinants: An empirical analysis. World Development, 1990, 18(6), 769-783.
Sachs, J and F. Larrain (1993). Chapter 6: Saving, Investment, and the Current Account, in Macroeconomics in the Global Economy, Prentice-Hall. 149-187.
Solow, Robert (1957). Technical change and the aggregate production function. Review of Economics and Statistics. 39 (3):312-320. doi:10.2307/1926047
Tereanu, E., Tuladhar, A., & Simone, A. (2014). Structural balance targeting and output gap uncertainty. IMF Working Paper, (107). Retrieved from http://www.imf.org/external/pubs/ ft/wp/2014/wp14107.pdf
Thomas, V., Dailimi, M., Dhareshwar, A., Kaufmann, D., Kishor, N., Lopez, R., & Wang, Y. (2000).
The Quality of Growth. The World Bank.
Trích dẫn bài báo
Cành, N. T. (2021). Đo lường chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam. Tạp chí Nghiên cứu Tài chính - Marketing, 61(1), 1-17. https://doi.org/10.52932/jfm.v1i61.62

Các bài báo tương tự

Ông/Bà cũng có thể bắt đầu một tìm kiếm tương tự nâng cao cho bài báo này.