Mối quan hệ giữa năng lực công nghệ và hiệu suất phát triển sản phẩm mới: Trường hợp các doanh nghiệp OCOP khu vực Đông Nam Bộ, Việt Nam
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu này phân tích mối quan hệ giữa năng lực công nghệ, năng lực đổi mới, mức độ chuyển đổi số và hiệu suất phát triển sản phẩm mới của các doanh nghiệp OCOP khu vực Đông Nam Bộ, Việt Nam. Dựa trên lý thuyết dựa trên nguồn lực và lý thuyết năng lực động, nghiên cứu đề xuất rằng, năng lực công nghệ không chỉ tác động trực tiếp đến hiệu suất phát triển sản phẩm mới mà còn tác động gián tiếp thông qua năng lực đổi mới; đồng thời mức độ chuyển đổi số đóng vai trò điều tiết mối quan hệ giữa năng lực công nghệ và năng lực đổi mới. Dữ liệu được thu thập từ 480 chủ thể OCOP và được phân tích bằng PLS-SEM. Kết quả cho thấy, năng lực công nghệ có liên hệ tích cực với năng lực đổi mới và hiệu suất phát triển sản phẩm mới; năng lực đổi mới đóng vai trò trung gian trong mối quan hệ giữa năng lực công nghệ và hiệu suất phát triển sản phẩm mới; và mức độ chuyển đổi số làm mạnh hơn tác động của năng lực công nghệ đến năng lực đổi mới. Nghiên cứu đóng góp vào tài liệu về năng lực động trong bối cảnh doanh nghiệp nông thôn quy mô nhỏ, nơi đổi mới chủ yếu diễn ra thông qua cải tiến, thích ứng công nghệ và khai thác giá trị bản địa. Kết quả cũng gợi ý rằng, các doanh nghiệp OCOP cần phát triển đồng thời năng lực công nghệ, năng lực đổi mới và mức độ số hóa để cải thiện hiệu quả phát triển sản phẩm mới.
Abstract
This study analyzes the relationship between technological capacity, innovation capacity, level of digital transformation and new product development performance of OCOP enterprises in the Southeast region, Vietnam. Based on resource-based theory and dynamic capabilities theory, the study proposes that technological capabilities not only directly impact new product development performance but also indirectly through innovation capabilities; at the same time, the level of digital transformation plays a moderating role in the relationship between technological capacity and innovation capacity. Data were collected from 480 OCOP subjects and analyzed using PLS-SEM. The results show that technological capabilities are positively related to innovation capabilities and new product development performance; innovation capability plays a mediating role in the relationship between technological capability and new product development performance; and the level of digital transformation strengthens the impact of technological capabilities on innovation capabilities. The study contributes to the literature on dynamic capabilities in the context of small-scale rural enterprises, where innovation mainly occurs through innovation, technology adaptation, and local value exploitation. The results also suggest that OCOP enterprises need to simultaneously develop technological capacity, innovation capacity, and digitalization level to improve new product development efficiency.
Từ khóa
Chuyển đổi số; Năng lực công nghệ; Năng lực đổi mới; OCOP; Phát triển sản phẩm mới
Chi tiết bài viết
Lĩnh vực kinh tế (JEL Codes)
M13 - New Firms • Startups - Business Administration, M21 - Business Economics - Business Economics, M31 - Marketing - Marketing and Advertising
Tài liệu tham khảo
Bhardwaj, A. K., Garg, A., & Gajpal, Y. (2021). Determinants of blockchain technology adoption in supply chains by small and medium enterprises (SMEs) in India. Mathematical Problems in Engineering, 2021(1). https://doi.org/10.1155/2021/5537395
Calantone, R. J., Cavusgil, S. T., & Zhao, Y. (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial Marketing Management, 31(6), 515–524. https://doi.org/10.1016/S0019-8501(01)00203-6
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203771587
Fan, X., Wang, Y., & Lu, X. (2023). Digital transformation drives sustainable innovation capability improvement in manufacturing enterprises: Based on fsQCA and NCA approaches. Sustainability, 15(1). https://doi.org/10.3390/su15010542
Frishammar, J., & Åke Hörte, S. (2007). The role of market orientation and entrepreneurial orientation for new product development performance in manufacturing firms. Technology Analysis & Strategic Management, 19(6), 765–788. https://doi.org/10.1080/09537320701711231
Green, S. B. (1991). How many subjects does it take to do a regression analysis. Multivariate Behavioral Research, 26(3), 499–510. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr2603_7
Guan, J., & Ma, N. (2003). Innovative capability and export performance of Chinese firms. Technovation, 23(9), 737–747. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00013-5
Hair Jr, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., Sarstedt, M., Danks, N. P., & Ray, S. (2021). Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) using R: A workbook (1st ed.). Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80519-7
Hair, J. F., Risher, J. J., Sarstedt, M., & Ringle, C. M. (2019). When to use and how to report the results of PLS-SEM. European Business Review, 31(1), 2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
Hoang Thanh, L., Ta Nhat, L., Nguyen Dang, H., Ho, T. M. H., & Lebailly, P. (2018). One Village One Product (OVOP)—A rural development strategy and the early adaption in Vietnam, the case of Quang Ninh province. Sustainability, 10(12). https://doi.org/10.3390/su10124485
Hurley, R. F., & Hult, G. T. M. (1998). Innovation, market orientation, and organizational learning: An integration and empirical examination. Journal of Marketing, 62(3), 42–54. https://doi.org/10.1177/002224299806200303
Khan, Z., Shahzad, K., Khan, A. N., Liu, W., & Mughal, M. F. (2025). Drivers of digital transformation to foster digital service innovation and sustainable competitive advantage in China. Asia Pacific Business Review, 1-23. https://doi.org/10.1080/13602381.2025.2592686
Khin, S., & Ho, T. C. (2019). Digital technology, digital capability and organizational performance: A mediating role of digital innovation. International Journal of Innovation Science, 11(2), 177–195. https://doi.org/10.1108/IJIS-08-2018-0083
Kim, H., Park, S.-Y., & Joh, W.-I. (2019). A study on technology development performance and technology commercialization performance according to the technology development capability of SMEs focusing on a comparative analysis of technology business groups. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 5(3). https://doi.org/10.3390/joitmc5030065
Lawson, B., & Samson, D. (2001). Developing innovation capability in organisations: A dynamic capabilities approach. International Journal of Innovation Management, 5(3), 377–400. https://doi.org/10.1142/S1363919601000427
Le, A. T. P., Kunasekaran, P., Ravagan, N. A., Le, H. N., Nguyen, T. T., & Luong, T. V. (2022). Promoting small family businesses through OCOP program and tourism activities in rural areas in Vietnam: The case of Bac Giang province. Journal of Family Business Management, 12(3), 414–431. https://doi.org/10.1108/JFBM-10-2021-0124
Liu, L., & Jiang, Z. (2016). Influence of technological innovation capabilities on product competitiveness. Industrial Management & Data Systems, 116(5), 883–902. https://doi.org/10.1108/IMDS-05-2015-0189
Liu, Y., Wu, W., & Wang, Y. (2020). The impacts of technology management on product innovation: The role of technological capability. IEEE Access, 8, 210722–210732. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3038927
Ma, Q., Wu, W., & Liu, Y. (2021). The fit between technology management and technological capability and its impact on new product development performance. Sustainability, 13(19). https://doi.org/10.3390/su131910956
Najafi-Tavani, S., Najafi-Tavani, Z., Naudé, P., Oghazi, P., & Zeynaloo, E. (2018). How collaborative innovation networks affect new product development performance: Product innovation capability, process innovation capability, and absorptive capacity. European Journal of Innovation Management, 73, 193-205. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2018.02.009
Nguyễn Thị Minh Tú & Nguyễn Thị Hiền (2024). Hiệu quả của các sản phẩm OCOP đạt hạng sao được công nhận từ năm 2019-2022 của tỉnh Nghệ An. Sở Khoa học và Công nghệ Tỉnh Nghệ An. https://ngheandost.gov.vn/khxhnvna/dien-dan-khxh-nv/hieu-qua-cua-cac-san-pham-ocop-dat-hang-sao-duoc-cong-nhan-tu-nam-2019-2022-cua-tinh-nghe-an-275.html
Nyende, H., Mugisha, A., Kizito, M., & Kivunike, F. N. (2025). Technological capabilities as enablers for sustainable open innovation activities: A case of small and medium enterprises in Uganda. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 91(6). https://doi.org/10.1002/isd2.70040
Sun, B., & Liu, Y. (2021). Business model designs, big data analytics capabilities and new product development performance: Evidence from China. European Journal of Innovation Management, 24(4), 1162–1183. https://doi.org/10.1108/EJIM-01-2020-0004
Shen, Y., Wang, J., Ma, J., & Xia, H. (2026). The role of digital transformation in supply chain sustainability development: A perspective based on supply chain spillovers. Ecological Economics and Management, 2(1). https://doi.org/10.53941/eem.2026.100003
Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319–1350. https://doi.org/10.1002/smj.640
Teece, D. J. (2010). Business models, business strategy and innovation. Long Range Planning, 43(2–3), 172–194. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.003
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7%3C509::AID-SMJ882%3E3.0.CO;2-Z
Verhoef, P. C., Broekhuizen, T., Bart, Y., Bhattacharya, A., Dong, J. Q., Fabian, N., & Haenlein, M. (2021). Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda. Journal of Business Research, 122, 889–901. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.09.022
Vial, G. (2019). Understanding digital transformation: A review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28(2), 118–144. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003
Vo Thai, H. C., Hong-Hue, T.-H., & Tran, M.-L. (2024). Dynamic capabilities and digitalization as antecedents of innovation and sustainable performance: Empirical evidence from Vietnamese SMEs. Journal of Asia Business Studies, 18(2), 385–407. https://doi.org/10.1108/JABS-08-2023-0325
Wang, C. L., & Ahmed, P. K. (2007). Dynamic capabilities: A review and research agenda. International Journal of Management Reviews, 9(1), 31–51. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2007.00201.x
Yang, C., Zhang, L., Ling, X., Qin, X., & Li, M. (2025). Digitalization capability and digital product and service innovation performance: Empirical evidence from China. Business Process Management Journal, 31(2), 535–558. https://doi.org/10.1108/BPMJ-02-2024-0075
Zhang, M., Chen, X., Xie, H., Esposito, L., Parziale, A., Taneja, S., & Siraj, A. (2024). Top of tide: Nexus between organization agility, digital capability and top management support in SME digital transformation. Heliyon, 10(11). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e31579
Zhang, D., Hou, X., & Guo, J. (2023). How does digital transformation improve new product development performance from the perspective of resource orchestration?—Analysis based on configuration. PLOS ONE, 18(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0291652
Zhao, F., Meng, T., Wang, W., Alam, F., & Zhang, B. (2023). Digital transformation and firm performance: Benefit From letting users participate. Journal of Global Information Management (JGIM), 31(1), 1–23. https://doi.org/10.4018/JGIM.322104
Zheng, X. (2024). The impact of digital orientation on new product development performance: Does knowledge intensity matter?. Sustainability, 16(8). https://doi.org/10.3390/su16083420
Zhou, K. Z., & Wu, F. (2010). Technological capability, strategic flexibility, and product innovation. Strategic Management Journal, 31(5), 547–561. https://doi.org/10.1002/smj.830
Các bài báo được đọc nhiều nhất của cùng tác giả
- Nguyễn Ngọc Phương Thảo , Nguyễn Thị Hà An, Phạm Ngọc Đức, Nguyễn Quốc Cường, Ý định mua hàng ngẫu hứng qua livestream trên TIKTOK của Thế hệ Z: Vai trò trung gian của trải nghiệm dòng chảy và cảm nhận thích thú , Tạp chí Nghiên cứu Tài chính - Marketing: Tập 17 Số 01: Số 94 (2026)
- Đặng Hữu Thoại, Nguyễn Quốc Cường, Hồ Thị Thuý Nga, Hành vi của du khách trong du lịch nông nghiệp: Tiếp cận bằng phương pháp trắc lượng thư mục , Tạp chí Nghiên cứu Tài chính - Marketing: Tập 16 Số 5: Số 92 (2025)