Toàn cầu hóa định hình chất lượng môi trường Việt Nam dựa trên năng lượng tái tạo

Lê Thị Thúy Hằng1, , Nguyễn Tuấn Duy1, Nguyễn Thị Quỳnh Như1, Nguyễn Thị Xuân Thảo1, Võ Ngọc Anh Như1, Phùng Nguyễn Anh Thy1, Nguyễn Thái Nhựt Thanh1
1 Trường Đại học Tài chính - Marketing
0
Ngày xuất bản Online: 15/09/2025
Chuyên mục: Kinh tế học, Quản lý kinh tế
DOI: https://doi.org/10.52932/jfmr.v17i01.869

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Nghiên cứu này sử dụng mô hình hồi quy phân vị nhằm xem xét tác động của các yếu tố tài chính toàn cầu hóa như tổng nguồn vốn chảy vào Việt Nam, dòng tiền đầu tư trực tiếp từ nước ngoài FDI, thương mại quốc tế, tỷ lệ dự trữ quốc tế, ngoại hối và yếu tố tỷ lệ năng lượng tái tạo trong tổng năng lượng tiêu thụ lên chất lượng môi trường (lượng phát thải CO2) ở các phân vị 25%, 50% và 75%. Bài viết lựa chọn nghiên cứu trong giai đoạn năm 2000 đến năm 2022. Kết quả cho thấy ở giai đoạn đầu (2000-2005) Việt Nam tập trung sử dụng các nguồn lực từ quốc tế đầu tư vào để phát triển công nghiệp mà chưa quá quan tâm vào vấn đề bảo vệ môi trường thông qua việc đầu tư sử dụng năng lượng tái tạo. Tuy nhiên về sau (2017-2022), khi thế giới và Việt Nam quan tâm vào vấn đề phát triển bền vững và bảo vệ môi trường, nước ta có sự điều chỉnh nguồn lực từ quốc tế vào các dự án xanh đặc biệt là phát triển năng lượng tái tạo, điều này giúp cho các tác động tiêu cực từ yếu tố toàn cầu hóa giảm đáng kể. Thông qua nghiên cứu, kết quả cho thấy năng lượng tái tạo đóng vai trò quan trọng trong việc định hình chất lượng môi trường tại Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa bùng nổ như hiện nay, góp phần thúc đẩy nước ta đi theo hướng phát triển bền vững. 

Abstract

This study employs a quantile regression model to investigate the impact of global financial integration factors—specifically, total capital inflows into Vietnam, foreign direct investment (FDI), international trade, the ratio of international reserves, foreign exchange holdings, and the proportion of renewable energy in total energy consumption—on environmental quality, as proxied by CO₂ emissions, across the 25th, 50th, and 75th percentiles. The authors selected the research period spanning from 2000 to 2022. The empirical findings indicate that during the initial phase (2000–2005), Vietnam primarily concentrated on mobilizing international financial resources to promote industrialization, with limited emphasis on environmental preservation, particularly in terms of investments in renewable energy utilization. However, in the subsequent phase (2017–2022), as both global and domestic attention increasingly turned toward sustainable development and environmental protection, Vietnam undertook adjustments in its allocation of international capital inflows, directing them towards environmentally sustainable (green) projects, especially in the development of renewable energy sources. This strategic shift contributed to a significant reduction in the adverse environmental externalities associated with globalization. Through the analytical outcomes of this study, the authors underscore that renewable energy plays a pivotal role in shaping Vietnam’s environmental quality in the context of accelerated globalization, thereby contributing to the country's transition toward a sustainable development trajectory.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Lean, H. H., và Smyth, R. (2010). CO2 emissions, electricity consumption and output in ASEAN. Applied Energy, 87(6), 1858-1864. DOI: 10.1016/j.apenergy.2009.10.027
Al-Mulali, U., Saboori, B., và Ozturk, I. (2015). Investigating the environmental Kuznets curve hypothesis in Vietnam. Energy Policy, 76, 123-131. DOI: 10.1016/j.enpol.2014.11.019
Bölük, G., và Mert, M. (2015). The renewable energy, growth and environmental Kuznets curve in Turkey: an ARDL approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 52, 587-595. DOI: 10.1016/j.rser.2015.07.138
Tang, C. F., và Tan, B. W. (2015). The impact of energy consumption, income and foreign direct investment on carbon dioxide emissions in Vietnam. Energy, 79, 447-454. DOI: 10.1016/j.energy.2014.11.033
York, R., Rosa, E. A., và Dietz, T. (2003). STIRPAT, IPAT and ImPACT: analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts. Ecological Economics, 46(3), 351-365. DOI: 10.1016/S0921-8009(03)00188-5
Wang, Y., Chen, L., và Kubota, J. (2016). The relationship between urbanization, energy use and carbon emissions: evidence from a panel of Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) countries. Journal of Cleaner Production, 112, 1368-1374. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.06.041
Chien, F., Wang, C. N., Nguyen, V. T., Nguyen, V. T., và Chau, K. Y. (2020). An evaluation model of quantitative and qualitative fuzzy multi-criteria decision-making approach for hydroelectric plant location selection. Energies, 13(11), 2783. DOI: 10.3390/en13112783
Trojanowska, M., và Nęcka, K. (2020). Selection of the multiple-criteria decision-making method for evaluation of sustainable energy development: A case study of Poland. Energies, 13(23), 6321. DOI: 10.3390/en13236321
Ali, S., và Jang, C. M. (2019). Selection of best-suited wind turbines for new wind farm sites using techno-economic and GIS analysis in South Korea. Energies, 12(16), 3140. DOI: 10.3390/en12163140
Furtado, P. A. X., và Sola, A. V. H. (2020). Fuzzy complex proportional assessment applied in location selection for installation of photovoltaic plants. Energies, 13(23), 6260. DOI: 10.3390/en13236260
Mostafaeipour, A., Hosseini Dehshiri, S. J., Hosseini Dehshiri, S. S., Jahangiri, M., và Techato, K. (2020). A thorough analysis of potential geothermal project locations in Afghanistan. Sustainability, 12(20), 8397. DOI: 10.3390/su12208397
Erdin, C., và Ozkaya, G. (2019). Turkey’s 2023 energy strategies and investment opportunities for renewable energy sources: Site selection based on ELECTRE. Sustainability, 11(7), 2136. DOI: 10.3390/su11072136
Abdelhady, H. U., Imam, Y. E., Shawwash, Z., và Ghanem, A. (2021). Parallelized Bi-level optimization model with continuous search domain for selection of run-of-river hydropower projects. Renewable Energy, 167, 116-131. DOI: 10.1016/j.renene.2020.11.134
Adhikary, P., Roy, P. K., và Mazumdar, A. (2014). Small hydropower site selection using spatial-fuzzy expert system: A case study. Reason-A Technical Journal (Formerly Reason-A Technical Magazine), 49-60. DOI: 10.21843/reas/2014/49-60/131393
Suryadimal, S., Ambiyar, A., Ganefri, G., Rizal, F., và Jalinu, N. (2020, February). Selection criteria of feasibility assessment on mini hydro power plant in Batang Sumani River Solok West Sumatera. Journal of Physics: Conference Series, 1469(1), 012177. DOI: 10.1088/1742-6596/1469/1/012177
Karatop, B., Taşkan, B., Adar, E., và Kubat, C. (2021). Decision analysis related to the renewable energy investments in Turkey based on a Fuzzy AHP-EDAS-Fuzzy FMEA approach. Computers và Industrial Engineering, 151, 106958. DOI: 10.1016/j.cie.2020.106958
Nguyen, V. T., Hai, N. H., và Lan, N. T. K. (2022). Spherical fuzzy multicriteria decision-making model for wind turbine supplier selection in a renewable energy project. Energies, 15(3), 713. DOI: 10.3390/en15030713
Kokkinos, K., và Karayannis, V. (2020). Supportiveness of low-carbon energy technology policy using fuzzy multicriteria decision-making methodologies. Mathematics, 8(7), 1178. DOI: 10.3390/math8071178
Wang, C. N., Nguyen, N. A. T., và Dang, T. T. (2022). Offshore wind power station (OWPS) site selection using a two-stage MCDM-based spherical fuzzy set approach. Scientific Reports, 12(1), 4260. DOI: 10.1038/s41598-022-08250-3
Solangi, Y. A., Longsheng, C., và Shah, S. A. A. (2021). Assessing and overcoming the renewable energy barriers for sustainable development in Pakistan: An integrated AHP and fuzzy TOPSIS approach. Renewable Energy, 173, 209-222. DOI: 10.1016/j.renene.2021.03.125
Shahbaz, M., Solarin, S. A., Hammoudeh, S., và Shahzad, S. J. H. (2017). Bounds testing approach to analyzing the environment Kuznets curve hypothesis with structural break: The role of renewable energy consumption and trade in the USA. Environmental Science and Pollution Research, 24(11), 9085–9097. DOI: 10.1007/s11356-017-8562-0
Marques, A. C., và Fuinhas, J. A. (2012). Is renewable energy effective in promoting growth? Energy Policy, 46, 434–442. DOI: 10.1016/j.enpol.2012.04.006
Giuliano, P., và Ruiz-Arranz, M. (2009). Remittances, financial development, and growth. Journal of Development Economics, 90(1), 144–152. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2008.10.005
Borensztein, E., De Gregorio, J., và Lee, J.-W. (1998). How does foreign direct investment affect economic growth? Journal of International Economics, 45(1), 115–135. DOI: 10.1016/S0022-1996(97)00033-0
Frankel, J. A., và Rose, A. K. (2005). Is trade good or bad for the environment? Sorting out the causality. Review of Economics and Statistics, 87(1), 85–91. DOI: 10.1162/0034653053327577
Aizenman, J., và Marion, N. (2004). International reserve holdings with sovereign risk and costly tax collection. The Economic Journal, 114(497), 569–591. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2004.00228.x
Mankiw, N. G., Romer, D., và Weil, D. N. (1992). A contribution to the empirics of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 407–437. DOI: 10.2307/2118477
Obstfeld, M., Shambaugh, J. C., và Taylor, A. M. (2010). Financial stability, the trilemma, and international reserves. American Economic Journal: Macroeconomics, 2(2), 57–94. DOI: 10.1257/mac.2.2.57
Bölük, G., và Mert, M. (2015). The renewable energy, growth and environmental Kuznets curve in Turkey: an ARDL approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 52, 587–595. DOI: 10.1016/j.rser.2015.07.138
Shahbaz, M., Solarin, S. A., Hammoudeh, S., và Shahzad, S. J. H. (2017). Bounds testing approach to analyzing the environment Kuznets curve hypothesis with structural break: The role of renewable energy consumption and trade in the USA. Environmental Science and Pollution Research, 24(11), 9085–9097. DOI: 10.1007/s11356-017-8562-0
Tang, C. F., và Tan, B. W. (2015). The impact of energy consumption, income and foreign direct investment on carbon dioxide emissions in Vietnam. Energy, 79, 447–454. DOI: 10.1016/j.energy.2014.11.033
Al-Mulali, U., Saboori, B., và Ozturk, I. (2015). Investigating the environmental Kuznets curve hypothesis in Vietnam. Energy Policy, 76, 123–131. DOI: 10.1016/j.enpol.2014.11.019
York, R., Rosa, E. A., và Dietz, T. (2003). STIRPAT, IPAT and ImPACT: analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts. Ecological Economics, 46(3), 351–365. DOI: 10.1016/S0921-8009(03)00188-5
Wang, Y., Chen, L., và Kubota, J. (2016). The relationship between urbanization, energy use and carbon emissions: evidence from a panel of Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) countries. Journal of Cleaner Production, 112, 1368–1374. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.06.041
Koengkan, M., Fuinhas, J. A., & Santiago, R. (2020). 0Journal of Environmental Economics and Policy, 9(4), 383–401.DOI: 10.1080/21606544.2019.1702902
Cheng, C., Ren, X., Dong, K., Dong, X., & Wang, Z. (2021). How does technological innovation mitigate CO₂ emissions in OECD countries? Heterogeneous analysis using panel quantile regression. Journal of Environmental Management, 280, 111818. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.111818
Koenker, R., & Bassett, G. (1978). Regression Quantiles. Econometrica, 46(1), 33–50. DOI:10.2307/1913643
Almulhim, A. A., Inuwa, N., Chaouachi, M., & Samour, A. (2025). Testing the impact of renewable energy and institutional quality on consumption-based CO2 emissions: Fresh insights from MMQR approach. Sustainability, 17(2), 704. https://doi.org/10.3390/su17020704
Ojekemi, O. S., & Abd Alah, F. F. M. B. (2025). Quantile analysis of economic growth, foreign direct investment, and renewable energy on CO2 emissions in Brazil: Insights for sustainable development. Energies, 18(9), 2256. https://doi.org/10.3390/en18092256
Makhdum, M. S. A., Usman, M., & Kousar, R. (2022). How do institutional quality, natural resources, renewable energy, and financial development reduce ecological footprint without hindering economic growth? Evidence from quantile-on-quantilregression. Sustainability,14(21),13910. https://doi.org/10.3390/su142113910
Maduka, A. C., Ogwu, S. O., & Ekesiobi, C. S. (2022). Assessing the moderating effect of institutional quality on economic growth—carbon emission nexus in Nigeria. Environmental Science and Pollution Research, 29, 42103–42123. https://doi.org/10.1007/s11356-022-20346-3
Adebayo, T. S., Oladipupo, S. D., & Rjoub, H. (2023). Asymmetric effect of structural change and renewable energy consumption on carbon emissions: Designing an SDG framework for Turkey. Environment, Development and Sustainability, 25, 11941–11965. https://doi.org/10.1007/s10668-021-02065-w
Sarwat, S., Godil, D. I., Ali, L., Ahmad, B., & Dinca, G. (2022). The role of natural resources, renewable energy, and globalization in testing EKC Theory in BRICS countries: Method of Moments Quantile. Environmental Science and Pollution Research, 29, 46012–46031. https://doi.org/10.1007/s11356-021-17557-5
Mehmood, S., & Kaewsaeng-on, R. (2024). Quantifying environmental degradation through renewable energy, financial development and economic sustainability: Insights from panel quantile regression. Global Business Review. https://doi.org/10.1177/09721509241242530
Haldar, A., & Sethi, N. (2021). Effect of institutional quality and renewable energy consumption on CO2 emissions—an empirical investigation for developing countries. Environmental Science and Pollution Research, 28, 31173–31192. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11532-2
Xuan, H. T. (2023). Comparing labor productivity of Vietnam to some Asian countries. Journal of Asian Research, 7(2), 1–14. https://doi.org/10.22158/jar.v7n2p1
Le, T. H., & Ozturk, I. (2020). The impact of renewable energy consumption on economic growth: Evidence from Vietnam. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 15(4), 318–325. DOI: 10.1007/s11356-020-08812-2
Kang, X., Khan, F. U., Ullah, R., Arif, M., Rehman, S. U., & Ullah, F. (2021). Does Foreign Direct Investment Influence Renewable Energy Consumption? Empirical Evidence from South Asian Countries. Energies, 14(12), 3470. DOI: 10.3390/en14123470
Bui, Q. K., Nguyen, H.-T., Tran, T. N. L., Le, D. M. D., Do, H. H., & Le, N. T. (2024). Vietnam's renewable energy industry's approach to market development: Impact of smart grid systems and renewable energy sources integration. International Journal of Multidisciplinary Research in Growth and Evaluation, 5(6), 857–872. DOI: 10.54660/IJMRGE.2024.5.6.857-872
Le, T., Tran, N. P., & Hoque, A. (2025). Enhancing Green Innovation Through National Intellectual Capital: The Role of Institutional Quality in Asia–Pacific Economies. Economies, 13(5), 126. DOI: 10.3390/economies13050126
Xuan, V. N., Hoa, P. X., & Thu, N. T. P. (2023). Nexus of innovation, renewable consumption, FDI, growth and CO₂ emissions: The case of Vietnam. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 9(3), 100456. DOI: 10.1016/j.joi.2023.100456
Awosusi, A. A., Rjoub, H., & Dördüncü, H. (2023). Does the potency of economic globalization and political instability reshape renewable energy usage in the face of environmental degradation? Environmental Science and Pollution Research, 30, 64253–64268. DOI: 10.1007/s11356-022-23665-7
Trích dẫn bài báo
Lê , T. T. H., Nguyễn, T. D., Nguyễn, T. Q. N., Nguyễn, T. X. T., Võ, N. A. N., Phùng, N. A. T., & Nguyễn , T. N. T. (2025). Toàn cầu hóa định hình chất lượng môi trường Việt Nam dựa trên năng lượng tái tạo. Tạp chí Nghiên cứu Tài chính - Marketing, 17(01). https://doi.org/10.52932/jfmr.v17i01.869